欢迎来到绿资酷
当前位置: 首页 > 环保观察
废气治理既看国标更重
786

废气治理,既看国标更重“民标”!

重民之所望,政之所向。老百姓的所诉所求正是中央环保督察的重点工作目标。异味扰民问题一直是中央督察、省市督察的重中之中。


废气治理三大难点:满足国标,却满足不了民标

所谓“国标”,是指由法律法规明确规定的国家标准;而“其余所谓的标准”而是站在不同立场从各自角度所期待的“标准”:比如“民标”,是指老百姓的人体感知度或是人民群众期待的“民众标准”;比如“企标”,则是企业认为自己执行的标准。


一是废气排放点源面广量多,成分相对复杂,难以监测。现有监测手段无法对其废气进口浓度进行监测,无法辨别废气处理设施处理效果,特别是无组织废气大多未进行有效收集处理,有的直接排空。个别企业的废气在一定反应条件下容易产生新的污染介质,无有效监测手段对其成分进行分析检测。


二是对企业废气的监管能力建设滞后。有的企业不能严格按照环评及批复要求建设废气治理装置,造成治理装置不匹配、不完善,只求拥有,不求效果。有的企业废气治理设施在建设初期是好的,但运行一段时期后,设备出现故障不维护保养、填料不及时更换等,导致处理达不到预期效果,更有企业为降低运行成本干脆停运治理设施。有的企业采用旁路设计,在应付检查时,废气正常处理,不检查时就偷排直排。这些企业多伴随着弄虚作假、欺骗隐瞒行为,使得现场执法人员难以监管到位。


三是企业排放尾气虽已满足“国标”要求,但未曾达到“民标”标准。在气象条件好的时候影响不大,在不利气象条件下,这些排放的尾气全部随风向和气压下沉,给周边大气环境带来明显影响。同时,企业之间排放尾气的叠加效应也不容忽视,这也是开发区举报投诉居高不下的首要因素。


下文媒体报道的因废气扰民受到广泛关注的大亚圣象集团。VOCs前沿(ID:vocs99)注意到:该集团投巨资处理废气,却没能摆脱废气"民标扰民"的困境!旗下多公司因废气扰民近5年,被环保协会除名。



大亚圣象家居股份有限公司创建于1999年,是我国人造板和地板行业龙头企业。公司股票于1999年6月30日在深圳证券交易所上市交易(股票代码:000910,股票简称:大亚圣象)


以上由VOCs前沿据公开资料整理


大亚圣象旗下多公司废气扰民近5年—环保协会持续82天督促整改无果除名以“怼”



    


△技术推广·点击上图查阅更多


《证券日报》记者就此询问大亚圣象品牌部工作人员公司废气排放装置是否是24小时作业,得到了对方的肯定。对于记者追问的周边居民是从哪一年跟公司反映废气排放有异味,公司下属其他分子公司近年来是否有环境污染等问题,上述工作人员都没有正面回答,其表示近几日整个集团及上市公司正在召开半年度总结会议,涉及到专业的环保问题不能立即回复。截至记者发稿,对方仍未给予相关回复。


3.投资者呼吁澄清 公司避而不谈


《证券日报》记者注意到,作为地板和人造板行业龙头企业,目前大亚圣象旗下拥有两大品牌“圣象”、“大亚人造板”。作为公司核心的无形资产,2017年“中国500最具价值品牌”排行榜显示“圣象”品牌价值已达345.68亿元,位居中国家具行业榜首。同时,大亚人造板以108.36亿元的品牌价值登顶2017年“中国500最具价值品牌”人造板行业榜首。


著名经济学家宋清辉在接受《证券日报》记者采访时表示,此次大亚圣象股份被环保协会除名,对大亚圣象来说现有两大品牌将会产生致命的影响,品牌形象可能会一落千丈,遭到市场唾弃。宋清辉认为,作为一家有责任心的社会公众公司,公司生产厂区释放出的废气对周边居民生活造成影响,应该加快整改,千万不能敷衍了事。


7月20日起在深交所互动易平台上,陆续有投资者询问圣象集团被阿拉善SEE协会除名一事,有投资者通过群众信访举报和边督边改公开情况一览表获悉,“丹阳市环保局要求大亚人造板必须保持废气处理设施正常运行,确保污染物达标排放,同时要求按照镇江市环保局要求(镇环函〔2018年〕19号),聘请专家抓紧完成异味源分析,并制定切实可行的整治方案,抓紧实施。整治工作必须于2020年6月30日前完成。”针对有关环保相关事宜,投资者呼吁公司发布公告予以澄清。


不过记者注意到,7月24日下午3点18分,大亚圣象在互动平台回复了一则投资者为新上任董事会秘书吴文新点赞,当投资者询问公司自有林地20万亩计入财报哪一部分的提问,吴文新选择性跳过了此前其他投资者提到的有关环境污染、圣象集团被环保协会除名等相关问题。


作为中国首家以社会责任为己任,以企业家为主体,以保护生态为目标的社会团体,阿拉善SEE协会历任会长有刘晓光、王石、韩家寰、冯仑、任志强等地产业大佬。记者注意到,协会会员万科、朗诗等地产公司会员单位此前与大亚圣象旗下圣象集团有工程合作。有投资者在7月20日就取消会员资格对公司地板业务中工程渠道的负面影响进行询问,截至目前仍未有答复。


此时舆论影响极大,公司理应对该事件进行回复,给投资者一个满意的交代。”宋清辉告诉记者。


—VOCs前沿综合整理自网络



本文转自微信公众号“vocs前沿”

原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/dYyMxfNc49GVrNYVbM1-IQ


地址:北京市海淀区知春路36号碧兴园2号楼1606室
邮编:100088
邮箱:comm@hyi.org.cn
在以下平台关注我们
合一绿学院 ©2017
技术支持:溪泽源 | 京ICP备17053947号-1