皮草作为重要的时尚元素，在世界各地受到很多爱美人士的喜爱，无论是整体运用时的奢华高贵，还是局部点缀时的俏皮可爱，都让它成为众多时尚设计师的宠儿。

但与此同时，关于皮草不环保的批评也源源不断。如何环保地运用皮草元素考验着设计师们的智慧。

人们为何抵制动物皮草？

事实上，动物皮草被用作人类服饰有着悠久的历史。最早，生活在旧石器时代的古人类就发现动物的毛皮可以作为衣物，尤其是对于居住在高纬度地区的人们来说，动物皮草是其冬季御寒保暖的必需品。

伴随着人们对美的追求的提高，动物皮草的作用也不只是在冬日里抵御严寒。动物皮草传递出的视觉美被越来越多人发现和喜欢，动物皮草制的服饰也受到大家的青睐，但与之相随的是对动物的杀戮与买卖。

因此，受到了环保主义者和动物保护者的强烈批评：一方面对野生动物的猎杀、剥皮导致部分野生动物濒临灭绝，“活剥皮”、“电击取皮”等不人道的取皮方式也引发了社会大众的强烈抵制；另一方面，毛皮原料的硝制和处理过程中所产生的废气、废水和废料等会对环境造成无法扭转的污染。

“环保皮草”的出现是时势造英雄？

尽管服装市场对动物皮草的需求依然不绝，但对于使用动物皮草制衣的声讨之声也从未停止，于是人们开始思考并寻找可替代之物，所谓的“环保皮草”应运而生。

20世纪50年代鲍尔格（George W. Borg）最先发明了人造皮草。而到了2010年，知名奢侈品牌Chanel的一场仿皮草时尚秀在时尚界刮起了一阵人造皮草的飓风。去年10月，Gucci突然宣布：不再使用动物毛皮作为原材料，库存毛皮产品全部拍卖，捐给动物保护组织。全球知名奢侈品集团、Gucci 母公司Kering宣布正式签署了拒绝使用皮草的协议，并加入Fur Free Alliance。除了Gucci之外，Calvin Klein、Ralph Laurem、Tommy Hilfiger 以及Armani等众多奢侈品牌也加入了“环保皮草”的行列。

以人造皮草取代动物皮草受到了动物保护主义者的支持，他们认为仿真皮草不以动物的痛苦和生命为代价，利于保护生态以及减少对环境的破坏，因此将仿真皮草视为环保皮草。

这里的人造皮草是外观看起来近似动物毛皮的一种纤维织物，它是由表面绒毛和底布两部分组成的，整体外表经过一系列的后期整理，做成天然皮草的外表形态。

人造皮草制作的原料比较广泛，合成纤维和天然纤维都可以当作原料，羊毛在人造皮草的制造中使用广泛，但由于价格原因，合成纤维更受到中小服装企业的欢迎。

“人造”与“天然”的环保较量

对于环保皮草是否真的环保，存在很多的争议。Gucci的执行总裁Patrizio Di Marco认为奢侈品行业具有自身的诸多特性，不认同少使用鳄鱼皮就算是为环保做出了贡献；与之相反，（动物）皮草也许更环保。

以合成纤维为主要原料的人造皮草，其成分主要为人造革、腈纶、氨纶、变性聚丙腈系纤维和聚酯纤维等化学合成物质，在生产过程中需要消耗大量石油，产生大量有毒污染，并且很难被生物自然降解。

而传统的动物皮草，其主要成分是蛋白质、水、脂肪、无机盐及碳水化合物。一件皮草大衣在地下一个月就可以完全降解，不会对自然环境造成负担，并且其使用周期长，可以保存几十年。

有个简单的小实验可以供我们参考——

实验者分别挑选一件水貂披肩与一件人造皮草马甲，将其各剪成八块大小一致的碎片，掩埋在自家后院的土地里。

左为天然毛皮披肩，右为人造毛马甲

将其分别剪成大小近似的方块掩埋至土中

而从动物保护角度来看，全球85%的皮草原料来自畜牧业，这并不在正常的动物保护范围内。并且现在的毛皮动物养殖场以及皮草加工厂也越来越规范、环保。

以丹麦的水貂养殖场为例，毛皮动物养殖的饲料来自于鱼和肉类加工厂的副产品、农场本身的副产品也被最大程度利用。饲养方面，农场主会依据每只水貂的具体身体情况，与兽医探讨，进行精准配比，喂养新鲜的鱼虾。在1985年，丹麦水貂养殖业就为毛皮动物的福利制定了指导纲要，非常重视动物福利和健康。而在当时，其他的牲畜养殖没有任何法律保障。

因此，无论从原料角度还是动物保护角度来看，大多皮草制品依然是存在环保缺陷的。是否环保和人道，其实不在于其原料如何，造成传统皮草行业饱受非议的根本原因是其不规范的取材和加工过程，其中既包括猎杀濒危动物，也包括落后饲养业中存在的虐杀动物现象。将传统皮草行业规范化，发展合法合规的毛皮动物养殖产业，选择以人道方式饲养的动物毛皮才是皮草行业追求环保的正确方向。

本文所用图片源自网络。

本文转自微信公众号“自然之友”

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/EAI3jYMYP8wtmXKIwGSeJg